El congresista Carlos Bruce (no agrupado) consideró que quienes ya tienen una opinión sobre el proyecto de adelanto de elecciones generales al 2020 presentado por el Ejecutivo, “difícilmente” la cambiarán, pese a que aún la iniciativa legislativa es revisada en la Comisión de Constitución y Reglamento.
“A mí me resulta claro que ya hay personas que hemos tomado una posición y que difícilmente la vamos a cambiar. Por supuesto, hay que reconocer que en esto hay mucho margen para la discusión y no es que uno tiene toda la razón y los otros están equivocados”, señaló en diálogo con RPP.
Carlos Bruce refirió que los que están a favor del adelanto de elecciones se basan en la actitud del Congreso de la República cuando Pedro Pablo Kuczynski asumió la presidencia en el 2016; sin embargo, destacó que esta medida “no resuelve nada” y mantiene los problemas del sistema actual.
“Es verdad lo que se sostiene que este Congreso ha complicado la función de gobernar por parte del Ejecutivo. Eso es clarísimo, en la etapa de Pedro Pablo Kuczynski eso fue lo que ocurrió, quizá no tanto en la etapa de [Martín] Vizcarra. Por lo tanto, quienes piden adelanto de elecciones pueden tener ahí la base para solicitarlo. Otros pensamos que un adelanto de elecciones no resuelve nada y más bien mantiene los mismos problemas que tiene el sistema actual y no los soluciona”, precisó.
Carlos Bruce manifestó que si el dictamen del proyecto tuviera que votarse “hoy o dentro de 15 días” el resultado sería el mismo.
“Creo que si votamos hoy o dentro de 15 días, el resultado va a ser el mismo, pero por supuesto tenemos que cumplir con tener la opinión de todos los entes electorales y todas las opiniones que tienen que tomarse en cuenta antes que la Comisión de Constitución tome una decisión”, sostuvo.
El último martes, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Víctor Ticona, se presentó ante este grupo de trabajo como representante de las organizaciones invitadas a emitir su opinión sobre el proyecto de adelanto de elecciones generales propuesto por el Ejecutivo.
Durante su exposición, Ticona aseguró que no tienen un cronograma electoral aplicable al proyecto porque no está fijada la fecha de convocatoria de los comicios, por lo que consideró establecerla se trata de una “decisión política”.
Esto fue respondido por la presidenta de la Comisión de Constitución, Rosa Bartra (Fuerza Popular), quien señaló que referirse a una “decisión política” es tomar una postura cuando son representantes de entidades técnicas las que fueron convocadas.
“El presidente del JNE nos ha dicho esta mañana que ellos pueden adecuar, que solo es un tema de voluntad política. Perdón, los políticos somos nosotros, pero los organismos electorales son entes técnicos. Por lo tanto, no pueden venir a hablar de voluntades políticas. Eso no les corresponde”, dijo Bartra.
Al respecto, Carlos Bruce refirió que el Congreso “no puede decirle a un funcionario” de qué temas puede o no puede pronunciarse.
“Creo que una institución como el Congreso no puede decirle a un funcionario ‘de esto puedes hablar y de esto no’. Obviamente en la medida en que es pertinente al tema que se toque, debe haber un amplísimo margen para que una persona pueda dar su opinión, que justamente es lo que interesa”, aclaró el congresista.
LEE TAMBIÉN
Muñoz afirma que no existen “intocables” en ‘pico y placa’
Sofía Mulanovich se convierte en campeona mundial de surf
Apple: estas son todas las novedades que presentó en California | FOTOS
El perro que acompañó a su dueño en sus últimos momentos de vida